Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 vs TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18
Die TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 führt bei Gaming mit 76.2 Punkten – rund 1% vor der Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16. Für 3D-Modellierung ist die TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 die klare Wahl: In diesem Segment ist sie sowohl schneller als auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Die TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 liegt bei 4 von 4 bewerteten Einsatzzwecken vorn. Nach aktuellen Straßenpreisen ist die TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 die günstigere von beiden: Die Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 kostet etwa 23% mehr. Die TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 gewinnt klar: schneller und besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
| HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16Kingston | T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18TeamGroupunsere Wahl | |
|---|---|---|
| Leistungsbewertungen | ||
| Gaming | 75.2 | 76.2 ★ |
| 3D-Modellierung | 34.6 | 41.3 ★ |
| KI | 33.5 | 39.4 ★ |
| VR | 75.2 | 76.2 ★ |
| Preis-Leistung | ||
| Gaming | 119.1 | 149.2 ★ |
| 3D-Modellierung | 54.8 | 80.8 ★ |
| KI | 53.1 | 77.1 ★ |
| VR | 119.1 | 149.2 ★ |
| Spezifikationen | ||
| UserBenchmark-Wert | 87.9 | 95.4 ★ |
| Kapazität | 16 GB | 16 GB |
| Geschwindigkeit | 2666 MT/s | 3600 MT/s ★ |
| CAS-Latenz | 16 CL ★ | 18 CL |
| Bandbreite | 42.7 GB/s | 57.6 GB/s ★ |
| UVP | $80 | $65 ★ |
★ markiert den Gewinner jeder Zeile (bei TDP, Latenz und Preis gewinnt der niedrigere Wert). Gleichstände bleiben unmarkiert. Die Scores sind unsere eigenen absoluten Werte; Spezifikationen und Preise stammen aus ihren Quellen.
HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 alle Spezifikationen →T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 alle Spezifikationen →Zur vollständigen Rangliste →