AMD FX-8150 vs Intel Core 2 Quad Q6600
La AMD FX-8150 domine en jeu vidéo avec 29.5 points, environ 99% devant la Intel Core 2 Quad Q6600. Pour charges de travail IA, la AMD FX-8150 s'impose : sur ce segment, elle est à la fois plus rapide et meilleur marché à performance égale. La AMD FX-8150 arrive en tête sur 4 des 4 usages que nous évaluons. Aux prix de vente actuels, la AMD FX-8150 est la moins chère des deux : la Intel Core 2 Quad Q6600 coûte environ 9% de plus. La AMD FX-8150 l'emporte nettement : plus rapide et meilleur rapport qualité-prix.
| FX-8150AMDAM3+notre choix | Core 2 Quad Q6600IntelLGA775 | |
|---|---|---|
| Scores de performance | ||
| Jeu | 29.5 ★ | 14.8 |
| Modélisation 3D | 23.6 ★ | 11.6 |
| IA | 15.2 ★ | 7.1 |
| VR | 29.5 ★ | 14.8 |
| Rapport qualité-prix | ||
| Jeu | 67.1 ★ | 31 |
| Modélisation 3D | 53.7 ★ | 24.3 |
| IA | 34.6 ★ | 14.9 |
| VR | 67.1 ★ | 31 |
| Spécifications | ||
| Vitesse UserBenchmark | 58.6 ★ | 41.6 |
| Cœurs | 8 ★ | 4 |
| Threads | 8 ★ | 4 |
| Fréquence Boost | 4.2 GHz ★ | 2.4 GHz |
| Cache L3 | 8 MB ★ | 0 MB |
| Indice de jeu | 25 ★ | 12 |
| Cinebench MT | 3800 ★ | 1500 |
| Débit IA | 0 TOPS | 0 TOPS |
| TDP | 125 W | 95 W ★ |
| Prix conseillé | £194 ★ | £210 |
★ indique le gagnant de chaque ligne (pour le TDP, la latence et le prix, le plus bas gagne). Les égalités ne sont pas marquées. Les scores sont nos propres valeurs absolues ; les spécifications et les prix proviennent de leurs sources.
FX-8150 fiche complète →Core 2 Quad Q6600 fiche complète →Voir le classement complet →