G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 vs ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32
La ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 è in testa in gaming con 91 punti, circa il 4% davanti alla G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14. Per modellazione 3D la ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 è la scelta netta: in questo segmento è sia più veloce sia con miglior rapporto qualità-prezzo. La ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 risulta davanti in 4 dei 4 usi che valutiamo. Ai prezzi di mercato attuali la G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 è la più economica delle due: la ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 costa circa il 12% in più. Per prestazioni in rapporto al prezzo, la G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 è la scelta migliore. È un verdetto diviso: la ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 è più veloce, ma la G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 offre più prestazioni per il prezzo.
| Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14G.Skill | ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32ADATAla nostra scelta | |
|---|---|---|
| Punteggi di prestazione | ||
| Gaming | 87.9 | 91 ★ |
| Modellazione 3D | 40.3 | 77 ★ |
| IA | 38.8 | 73.2 ★ |
| VR | 87.9 | 91 ★ |
| Rapporto qualità-prezzo | ||
| Gaming | 92.8 ★ | 85.4 |
| Modellazione 3D | 42.6 | 72.3 ★ |
| IA | 41 | 68.7 ★ |
| VR | 92.8 ★ | 85.4 |
| Specifiche | ||
| Velocità UserBenchmark | 116 ★ | — |
| Capacità | 16 GB | 32 GB ★ |
| Velocità | 3200 MT/s | 6400 MT/s ★ |
| Latenza CAS | 14 CL ★ | 32 CL |
| Larghezza di banda | 51.2 GB/s | 102.4 GB/s ★ |
| Prezzo consigliato | £95 ★ | £107 |
★ indica il vincitore di ogni riga (per TDP, latenza e prezzo vince il valore più basso). I pareggi non sono contrassegnati. I punteggi sono nostre cifre assolute; specifiche e prezzi provengono dalle loro fonti.
Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 scheda completa →ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 scheda completa →Vedi la classifica completa →