Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 vs TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18
La TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 lidera en juegos con 76.2 puntos, alrededor de un 1% por delante de la Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16. Para modelado 3D, la TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 es la elección clara: en ese segmento es a la vez más rápida y mejor relación calidad-precio. La TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 queda por delante en 4 de los 4 usos que puntuamos. A precios de calle actuales, la TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 es la más barata de las dos: la Kingston HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 cuesta alrededor de un 23% más. La TeamGroup T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 gana con claridad: más rápida y mejor relación calidad-precio.
| HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16Kingston | T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18TeamGroupnuestra elección | |
|---|---|---|
| Puntuaciones de rendimiento | ||
| Juegos | 75.2 | 76.2 ★ |
| Modelado 3D | 34.6 | 41.3 ★ |
| IA | 33.5 | 39.4 ★ |
| RV | 75.2 | 76.2 ★ |
| Relación calidad-precio | ||
| Juegos | 119.1 | 148.5 ★ |
| Modelado 3D | 54.8 | 80.5 ★ |
| IA | 53.1 | 76.8 ★ |
| RV | 119.1 | 148.5 ★ |
| Especificaciones | ||
| Velocidad UserBenchmark | 87.9 | 95.4 ★ |
| Capacidad | 16 GB | 16 GB |
| Velocidad | 2666 MT/s | 3600 MT/s ★ |
| Latencia CAS | 16 CL ★ | 18 CL |
| Ancho de banda | 42.7 GB/s | 57.6 GB/s ★ |
| PVP recomendado | £63 | £51 ★ |
★ marca al ganador de cada fila (en TDP, latencia y precio gana el valor más bajo). Los empates quedan sin marcar. Las puntuaciones son nuestras propias cifras absolutas; las especificaciones y los precios proceden de sus fuentes.
HyperX Fury 16GB (2x8GB) DDR4-2666 CL16 ficha completa →T-Force Vulcan Z 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL18 ficha completa →Ver la clasificación completa →