G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 vs ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32
Die ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 führt bei Gaming mit 91 Punkten – rund 4% vor der G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14. Für 3D-Modellierung ist die ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 die klare Wahl: In diesem Segment ist sie sowohl schneller als auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Die ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 liegt bei 4 von 4 bewerteten Einsatzzwecken vorn. Nach aktuellen Straßenpreisen ist die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 die günstigere von beiden: Die ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 kostet etwa 12% mehr. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis ist die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 die bessere Wahl. Es ist knapp: Die ADATA ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 ist schneller, aber die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 bietet mehr Leistung fürs Geld.
| Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14G.Skill | ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32ADATAunsere Wahl | |
|---|---|---|
| Leistungsbewertungen | ||
| Gaming | 87.9 | 91 ★ |
| 3D-Modellierung | 40.3 | 77 ★ |
| KI | 38.8 | 73.2 ★ |
| VR | 87.9 | 91 ★ |
| Preis-Leistung | ||
| Gaming | 92.8 ★ | 85.4 |
| 3D-Modellierung | 42.6 | 72.3 ★ |
| KI | 41 | 68.7 ★ |
| VR | 92.8 ★ | 85.4 |
| Spezifikationen | ||
| UserBenchmark-Wert | 116 ★ | — |
| Kapazität | 16 GB | 32 GB ★ |
| Geschwindigkeit | 3200 MT/s | 6400 MT/s ★ |
| CAS-Latenz | 14 CL ★ | 32 CL |
| Bandbreite | 51.2 GB/s | 102.4 GB/s ★ |
| UVP | £95 ★ | £107 |
★ markiert den Gewinner jeder Zeile (bei TDP, Latenz und Preis gewinnt der niedrigere Wert). Gleichstände bleiben unmarkiert. Die Scores sind unsere eigenen absoluten Werte; Spezifikationen und Preise stammen aus ihren Quellen.
Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 alle Spezifikationen →ADATA Xpg Lancer 32GB DDR5-6400 CL32 alle Spezifikationen →Zur vollständigen Rangliste →