G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 vs G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30
Die G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 führt bei Gaming mit 92.5 Punkten – rund 5% vor der G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14. Für KI-Workloads ist die G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 die klare Wahl: In diesem Segment ist sie sowohl schneller als auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Die G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 liegt bei 4 von 4 bewerteten Einsatzzwecken vorn. Nach aktuellen Straßenpreisen ist die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 die günstigere von beiden: Die G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 kostet etwa 36% mehr. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis ist die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 die bessere Wahl. Es ist knapp: Die G.Skill Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 ist schneller, aber die G.Skill Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 bietet mehr Leistung fürs Geld.
| Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14G.Skill | Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30G.Skillunsere Wahl | |
|---|---|---|
| Leistungsbewertungen | ||
| Gaming | 87.9 | 92.5 ★ |
| 3D-Modellierung | 40.3 | 79 ★ |
| KI | 38.8 | 76.3 ★ |
| VR | 87.9 | 92.5 ★ |
| Preis-Leistung | ||
| Gaming | 92.8 ★ | 71.8 |
| 3D-Modellierung | 42.6 | 61.3 ★ |
| KI | 41 | 59.2 ★ |
| VR | 92.8 ★ | 71.8 |
| Spezifikationen | ||
| UserBenchmark-Wert | 116 | 243 ★ |
| Kapazität | 16 GB | 32 GB ★ |
| Geschwindigkeit | 3200 MT/s | 6000 MT/s ★ |
| CAS-Latenz | 14 CL ★ | 30 CL |
| Bandbreite | 51.2 GB/s | 96 GB/s ★ |
| UVP | £95 | £95 |
★ markiert den Gewinner jeder Zeile (bei TDP, Latenz und Preis gewinnt der niedrigere Wert). Gleichstände bleiben unmarkiert. Die Scores sind unsere eigenen absoluten Werte; Spezifikationen und Preise stammen aus ihren Quellen.
Trident Z 16GB (2x8GB) DDR4-3200 CL14 alle Spezifikationen →Trident Z5 32GB DDR5-6000 CL30 alle Spezifikationen →Zur vollständigen Rangliste →