Crucial Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16 vs G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16
Die Crucial Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16 führt bei Gaming mit 88.2 Punkten – rund 7% vor der G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16. Für 3D-Modellierung ist die G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16 die klare Wahl: In diesem Segment ist sie sowohl schneller als auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Nach aktuellen Straßenpreisen ist die G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16 die günstigere von beiden: Die Crucial Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16 kostet etwa 55% mehr. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis ist die G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16 die bessere Wahl. Es ist knapp: Die Crucial Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16 ist schneller, aber die G.Skill Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16 bietet mehr Leistung fürs Geld.
| Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16Crucialunsere Wahl | Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16G.Skill | |
|---|---|---|
| Leistungsbewertungen | ||
| Gaming | 88.2 ★ | 82.7 |
| 3D-Modellierung | 34.2 | 42.3 ★ |
| KI | 32.9 | 40.4 ★ |
| VR | 88.2 ★ | 82.7 |
| Preis-Leistung | ||
| Gaming | 139.7 | 208.6 ★ |
| 3D-Modellierung | 54.2 | 106.7 ★ |
| KI | 52.1 | 101.9 ★ |
| VR | 139.7 | 208.6 ★ |
| Spezifikationen | ||
| Kapazität | 16 GB | 16 GB |
| Geschwindigkeit | 2666 MT/s | 3600 MT/s ★ |
| CAS-Latenz | 16 CL | 16 CL |
| Bandbreite | 42.7 GB/s | 57.6 GB/s ★ |
| UVP | £63 ★ | £71 |
| UserBenchmark-Wert | — | 108 ★ |
★ markiert den Gewinner jeder Zeile (bei TDP, Latenz und Preis gewinnt der niedrigere Wert). Gleichstände bleiben unmarkiert. Die Scores sind unsere eigenen absoluten Werte; Spezifikationen und Preise stammen aus ihren Quellen.
Crucial Ballistix 16GB DDR4-2666 CL16 alle Spezifikationen →Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL16 alle Spezifikationen →Zur vollständigen Rangliste →