AMD FX-8150 vs Intel Core 2 Quad Q6600
Die AMD FX-8150 führt bei Gaming mit 29.5 Punkten – rund 99% vor der Intel Core 2 Quad Q6600. Für KI-Workloads ist die AMD FX-8150 die klare Wahl: In diesem Segment ist sie sowohl schneller als auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Die AMD FX-8150 liegt bei 4 von 4 bewerteten Einsatzzwecken vorn. Nach aktuellen Straßenpreisen ist die AMD FX-8150 die günstigere von beiden: Die Intel Core 2 Quad Q6600 kostet etwa 9% mehr. Die AMD FX-8150 gewinnt klar: schneller und besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
| FX-8150AMDAM3+unsere Wahl | Core 2 Quad Q6600IntelLGA775 | |
|---|---|---|
| Leistungsbewertungen | ||
| Gaming | 29.5 ★ | 14.8 |
| 3D-Modellierung | 23.6 ★ | 11.6 |
| KI | 15.2 ★ | 7.1 |
| VR | 29.5 ★ | 14.8 |
| Preis-Leistung | ||
| Gaming | 67.1 ★ | 31 |
| 3D-Modellierung | 53.7 ★ | 24.3 |
| KI | 34.6 ★ | 14.9 |
| VR | 67.1 ★ | 31 |
| Spezifikationen | ||
| UserBenchmark-Wert | 58.6 ★ | 41.6 |
| Kerne | 8 ★ | 4 |
| Threads | 8 ★ | 4 |
| Boost-Takt | 4.2 GHz ★ | 2.4 GHz |
| L3-Cache | 8 MB ★ | 0 MB |
| Gaming-Index | 25 ★ | 12 |
| Cinebench MT | 3800 ★ | 1500 |
| KI-Durchsatz | 0 TOPS | 0 TOPS |
| TDP | 125 W | 95 W ★ |
| UVP | €225 ★ | €245 |
★ markiert den Gewinner jeder Zeile (bei TDP, Latenz und Preis gewinnt der niedrigere Wert). Gleichstände bleiben unmarkiert. Die Scores sind unsere eigenen absoluten Werte; Spezifikationen und Preise stammen aus ihren Quellen.
FX-8150 alle Spezifikationen →Core 2 Quad Q6600 alle Spezifikationen →Zur vollständigen Rangliste →